그런 변화의 시대에 제도권에서 만들어지는 뉴스는 신문과 방송을 통해 제작/확산되고 공중들은 대략 포털 등의 인터넷을 통해 그 뉴스를 접촉하고 있습니다. 반면, 여론은 주로 게시판이나 블로그를 통해 만들어지고 확산되는 경우가 많죠. 게시판은 집단적인 여론의 추이를 블로그는 개인의 경험과 생각들을 잘 읽어낼 수 있는 유용한 소통의 장으로 조금씩 자라고 있습니다.
그런데 최근 제도권 신문에서 온라인의 블로그를 헐뜯거나 하찮게 치부하는 듯한 기사를 심심찮게 발견하게 됩니다. 제가 본 것만 해도 한겨레 신문의 기사 하나와 조선일보 기사 두 꼭지였습니다. 제가 조금 민감한 것일 수도 있지만 아래 기사를 한번 보시면 그 공통점을 찾으실 수 있을 겁니다.
[한겨레] 블로그의 음식점 평가는 대부분 수준이 낮다는 기사
[조선일보] 알바와 블로거를 애매하게 비교하며 은근 저평가한 기사
[조선일보] 블로거의 글을 비극이라고 평가한 칼럼
관점에 따라 조금씩 느끼는 점은 다르겠지만, 위에 있는 기사의 중요 구절에는 블로그 기사는 수준이 아니라는 것이 교묘하게 깔렸습니다. 물론 <안 그런 경우도 있지만 대부분>이라는 교묘한 말장난을 하면서 피할만한 문장을 배치하긴 했지만 그래도 블로거의 기사에 대한 제도 언론의 평가는 영 서푼 짜리 오페라 축에도 못 낀다는 느낌을 버릴 수가 없습니다. 제도권 기자 중 안 그런 경우도 있겠지만, 대부분이 혹시 이런 생각을 가지고 있는건 아닌가라는 생각이 들더군요. 즉, 조중동을 떠나서 모든 제도 신문 기자들이 가진 보편적 의식이 아닐까라는 생각 말입니다.
블로그의 진정한 가치는 자유와 경험의 소통
제도권 신문 기자의 보편적 의식에는 문제가 있다는 생각을 지워버릴 수 없습니다. 솔직히 블로그 기사와 신문 기사를 비교하는 것도 웃기죠. 조금 극단적으로 비교 한다면 마치 프리미어 선수와 조기축구회 선수를 비교하는 것과 다를 바가 없지 않느냐는 생각도 듭니다.
블로그는 개인 미디어일뿐입니다. 인터넷에서 좀 더 많은 사람과 자유로운 커뮤니케이션이 가능하다는 이점 때문에 솔직히 많은 사람이 신문과 같은 기존 미디어의 독단적 의제 설정과 논조를 거부하고 블로그나 게시판을 더 신뢰하게 된 것이 아닌가 싶습니다. 기자가 느끼는 수준 낮은 온라인 글은 어찌 보면 보통 사람의 눈높이가 아닐지…. 고매한 수준의 글이 실제 먹어보고 음식점의 서비스를 경험해본 사람의 음식 사진 한 장 혹은 경험담 속에 녹아들 수도 있다는 것 그리고 그 콘텐츠를 통해 다른 블로거들과 경험이 공유되고 댓글을 통해 소통할 수 있기에 블로그와 매체는 분명히 다른 길을 갈 수밖에 없다고 생각합니다.
아무리 기자들이 블로그를 깎아내리고 낮게 보아도 블로그가 가진 공유와 자유스러운 소통의 정신은 따라오지 못할 겁니다. 그 자유를 서로 존중하며 진화하는 블로그를 꼭 제도권 언론의 입장에서 비교하거나 평가하지 않았으면 합니다. 그리고 기자들에게 기사 쓰는 것만큼 블로그도 열심히 해보라고 권하고 싶습니다. 블로거를 무서워할 필요 없습니다. 그냥 먹고살기 위해 죽으라고 기사 쓰는 거 말고 정말 자기가 좋아하는 분야에 대해 허심탄회하게 소통하는 블로그를 한번 해본다면 블로그.. 그거 매력 있다고 느낄 겁니다. 그때는 기사에 저렇게 비아냥거릴 필요가 없어지겠죠. ^^
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'Newslog' 카테고리의 다른 글
| 이제는 우매한 시민은 없습니다. (4) | 2008/06/22 |
|---|---|
| [취재후기] 가슴 뭉클했던 체험 2008 장애청소년 IT챌린지 대회 (14) | 2008/06/18 |
| 신문기자님들.. 블로거를 무서워 말아요. (35) | 2008/06/14 |
| 버시바우 대사의 통상과학론에 대해 (4) | 2008/06/04 |
| 아무나뉴스데스크를 아십니까? (6) | 2008/05/30 |
| 기자의 펜은 간혹 칼이 되기도 한다 (8) | 2008/05/02 |
TRACKBACK :: http://zoominsky.com/trackback/795
-
블로그가 '미디어'로 진화하는 과도기에 서서
Tracked from Your Sun 삭제시간이 좀 지나긴 했지만 얼마전 조선일보의 백승재기자가 쓴 글이 블로거들이나, 블로그 마케팅을 '업'으로 하고 있는 사람들에게 논쟁거리가 된 일이 있었다. 'e세상을 움직이는 보이지 않는 손'이라는 제목으로 소위 댓글 알바 부터 블로거들의 리뷰까지를 '문제점'의 시각에서 지적한 내용이었다. http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/05/22/2008052201448.html 원래 논쟁적인 이슈에 대한 토론을..
2008/06/15 12:42 -
미디어는 왜 블로그를 경계하는가
Tracked from Midori's Web Branding 삭제인터넷에 대해 잘모르는 미디어 기득권층이 왜 어떤 방식으로 인터넷의 약점이나 부작용만을 확대 재생산하는가에 대한 저자의 통찰력은 탁월하다고 본다. - 안철수 (안철수 연구소 이사회 의장) 일본의 IT리더인 우메다 모치오의 책 '웹 진화론'에 대한 안철수 의장의 추천 글 중 일부이다. 이 책에 보면 '기존 미디어는 왜 블로그를 미워하는가'라는 제목의 글에서 다음과 같이 말하고 있다. 인터넷으로 인해 극소수의 사람만이 누리던 '언론'의 특권이 많은 사람..
2008/06/23 23:57 -
블로그에서 수익은 기대하지 마십시오!
Tracked from IT, 모바일, 엔터테인먼트, 그리고 글로벌 칼럼 삭제최초 작성 일 2008/08/14 06:03 디테일박스님이 쓰신 글 대한민국의 블로거는 답답하고 목마르다를 읽어보니 예전부터 생각을 하고 있었지만 간단히 적어보겠습니다. 양질의 블로그를 원한다면 당연히 디테일박스님의 얘기처럼 전문 블로거들이 많이 생기고, 전문가들의 알찬 글들이 많이 올라와야 하는데, 그러기 위해서 필요한 것이 바로 수입입니다. 이곳에 있는 글들은 취미 성향이 많이 있는 글이지만(이때까지 그 누구도 얘기를 하지 않은 논문 같은 글들..
2008/10/14 23:10 -
국내 블로그의 정보화 수준을 극명하게 보여주는 예 (연예인을 바라보는 시각의 문제점)
Tracked from IT, 모바일, 엔터테인먼트, 그리고 글로벌 칼럼 삭제여러분은 인터넷 검색을 왜 합니까? 그것은 바로 정보를 얻기 위해서 이고, 그런 정보를 바탕으로 지식인으로서 성장해보겠다는 야심도 있을 것입니다. 그렇다면 그런 정보가 많이 쌓여 있어야 바로 IT 산업의 근간이라고 할 수 있는 정보와 지식 산업이 발전할 수 있는 것입니다. 아라의 영어 제대로 배우기 http://kr.blog.yahoo.com/asrai21c http://how2learn.tistory.com/ 를 시작하면서 영어를 왜 배워야 하는..
2008/10/14 23:10
댓글을 달아 주세요
저는 매일 규칙적으로 신문 읽기에 시간을 할애하는 건 아니고, 특별한 관심사나 필요한 정보가 있을 때면 일일이 검색을 통해 추출한 기사를 읽는 편인데요, 그러다 보니 주요 언론사 외에도 이름조차 생소한 작은 신문사의 기사들까지 접할 기회가 많았습니다.
2008/06/14 04:52그런 경험을 바탕으로 느낀 점을 말씀드리자면, 언론사 기사가 블로그의 글보다 수준이 떨어지는 사례가 생각보다 많다는 결론을 얻었습니다.
사실 관계를 판단하는 데 꼭 필요한 정보가 빠져 있는 허술한 기사들도 많고, 인터뷰 녹취록을 대강 잘라서 이어놓기만 한 무성의한 기사도 많고, 고유명사와 연도, 수치 등의 중요한 정보에 오류가 있는 기사도 많고, 인과 관계의 왜곡, 외신 번역의 오류, 제목과 본문의 연관성이 크게 떨어지는 기사도 많고, 한 마디로 요즘 언론사는 이력서만 내면 다 뽑아주나 하는 생각이 들 정도였습니다.
이 글을 접하는 기자나 언론사 담당자가 있다면, 부디 독자의 시각에 비친 기자의 수준이 어떤지를 잘 알아두시기를 바랍니다.
구구절절 옳으신 말씀입니다.. ^^
2008/06/14 09:26상당부분 동감합니다.
2008/06/14 17:09아주 극단적인 예로 조선일보의 리빙포인트가 있었죠..
차가운 맥주가 없을땐 얼음을 넣어먹으면 좋다란...ㅋㅋㅋ 어이없는 정보..한번 검색들 해보세요
전문 블로거 논객들은 빠싹하게 아는 분야를 논하지만, 기자들은 처음 접하는 분야를 대충 공부하고 쓰는 기사가 많다보니 소위 '병크'를 터뜨리는 경우가 종종 있지요-_-)
2008/06/14 17:43*병.크 : 병sin critical(대박)의 줄임말
^^ 물론 블로거들 중에서도 허당은 있죠.. ^^ 저도 비교적 허당과입니다.. ^^
2008/06/14 20:25다음 블로거 뉴스의 독자입니다.
2008/06/14 07:47인터넷에 접속을 하면 블로거 뉴스부터 읽는데요, 언론의 기자들이 자신의 틀안에서 기사를 작성한다면 블로거 기자는 소통을 하면서 기사화 하기에 보다 가깝게 느껴집니다.
언론사의 기자가 볼 때 블로그의 포스트 내지 기사가 매끄럽지 못할 수도 있겠지만, 살아 있어 늘 풋풋함을 느낍니다.
또 다음 메인에서 언론의 기사를 골라 읽기도 하는데, 시덥잖은 기사 몇 줄을 '재배포 금지'라고 할 때와 여러 언론에서 글자 위치만 바뀌는 기사는 기사의 값어치를 찾을 수가 없습니다.
그렇죠.. 블로그의 기사는 살아있는 느낌을 받을 때가 저도 많습니다. ^^
2008/06/14 09:26아무래도 기자들이 제발저린것 같다는 생각밖에 들지 않는데요? ^^; 블로그는 운영하는데 자격도 필요하지 않고 사람이 많으니 다양한 의견을 접할수 있는거고, 신문기사에서는 좀 더 정확하고 전문적인 정보를 원하겠죠. 서로 노는 물이 다르니 비난할 이유는 없다고 보는데... 좀 안타깝네요.
2008/06/14 08:59제가 생각할때는 기자들은 대부분 너무 바빠서.. 블로그가 뭔지 잘 모르는 경우가 많은 것 같습니다. 사실 블로그 누가 가르쳐줄 수도 없죠. 직접 해보고 댓글 달아보고 악플도 받아보고 해야.. 소통의 힘을 느낄텐데 말입니다... ^^
2008/06/14 09:27어쩌면 밥그릇에관한 불안감??..어쩌면말입니다..ㅋ~
2008/06/14 09:12에이.. 설마.. ^^
2008/06/14 09:28저 분들은 블록질을 안하실라나요? ^^ (기자들 대부분 회사에서 제공하는 개인 블로그가 있던데...)
2008/06/14 10:59대부분은 하시는 것 같던데 막상 기사에는 저런 표현들이 나오는게 아쉽죠.. 그런 의미에서보면 신문사라는 테두리에서 제공되는 블로그를 한다는 것은 진정한 블로깅이라고 보기 힘들겠다는 생각도 듭니다.
2008/06/14 19:58아주 좋은 글이네요. 잘 읽었습니다. 블로거 뉴스이던 제도권 뉴스이던 독자입장에서는 늘 비판적 시각을 견지하고 있어야한다고 생각합니다. 어느 쪽이든 100프로 신뢰는 가능하지 않으니까요. 님 글을 읽으니 Wikipedia와 Encyclopedia Britannica 공방전 그리고 Britannica의 최근 행보가 생각납니다.
2008/06/14 11:13위키의 오류와 브리테니커의 권위... 그리고 위키의 자발적 참여와 브리테니커의 선택적 편집... 역시 이게 상업적 요소인가 아닌가의 구분인가.. 궁금해지는군요.. ^^
2008/06/14 19:59글 너무 잘 읽었습니다^^
2008/06/14 11:30현장에서 취재하는 기자들이 블로그나 블로거들을 우습게 보지는 않습니다.
오히려 적극 권장하기도 합니다^^
다만, 몇가지 이해를 하고 아셔야 할 것이...
제도권에 있는 기자들은 블로그와 기사의 차이를 분명히 두고 있습니다.
그건 바로 기자라는 타이틀인데요...
아무리 찌라시같이 보여도 기자라는 타이틀이 생기려면
소속 언론사가 정기간행물발행업체로 정식등록이 되어야 한다는 것이죠.
그래야 법에서 정한 국민의 알권리를 위한 취재의 권한을 얻기 때문입니다.
정확히 말한다면 메이져 언론사들이 인터넷으로 기사를 보여주는
서비스를 하는 경우가 많은데...
신문사에서 인쇄한 기사를 인터넷으로 보여주는 것은 기사로 인정하지만
신문사가 서비스하는 인터넷...닷컴기자들은 정식 기자들이 아닙니다.
그럼에도 불구하고 현장에서 기자 명함을 내밀고 다니더군요.
정확하게 말하면 신문사는 언론사이지만
신문사 닷컴은 정기간행물등록이 안되서 언론사가 아닙니다.
별도로 사업체를 독립시켜서 따로 정간물발행업체 등록을 해야 합니다.
즉, 대부분의 신문사 닷컴 기자들은 정식 기자가 아니라는 이야기가 되는군요.
그럼에도 불구하고 포털 사이트에 보면 이들의 기명기사가 올라오더군요.
암튼...말이 길어졌는데요.
아무리 기자들의 기사가 수준이 낮아도 블로거들의 글보다 우선시 되는 것은 사회적 공신력을 얻은 신분이기 때문이지요.
기자들은 취재원과 동료이자 경쟁자인 기자들과 독자들을 상대로 글을 써야 하기 때문에 기준점이 결국 언론사의 편집방향이 되는 경향이 많지요.
많은 기자들에게서 혹은 언론사에서 블로그를 무시한다고 느껴지신다면...이렇게 생각하세요.
'너나 잘하세요'
^^ 저도 잡지를 창간해봤고.. 명색이 전문지 기자로 한동안 활동을 해봤기에 그런 고민을 안해본 것은 아니죠. 하지만 당시만 하더라도 PC통신에 올린 글을 수준 낮다고 하거나 기사 내에서 직접 언급하면서 그건 쒸레기라고 이야기한적은 없었는데.. 말이죠.. ^^
2008/06/14 20:01신문기사에서 씹혔나보네..... 쯧쯧
2008/06/14 11:59뭔소리니..?
2008/06/14 20:01기득층에서 블로그는 정말 작은먼지일 것입니다. 하지만 그 먼지가 자기목을 조르는것 같아서, 협상을 하고싶진 않고 저들을 후 ~ 불어 날려버리고 싶어하는거죠. 근데 그게 안날아가니, 자존심이 상해서 이젠 이런짓을 하는군요 ..
2008/06/14 18:29뭐 큰 의미는 없지 않을까도 싶은데 보통 기사는 작성하고 몇번이고 곱씹게 되죠.. 공중에게 전파되었을때의 다양한 파장을 고민해봐야하는게 기자의 본분 중 하나라고 생각합니다. 하지만.. 블로그나 블로거를 저렇게 표현하는 것은 조금 문제가 있지 않을까 싶어서 나름의 생각을 정리해본겁니다.. ^^ 자존심은 아닐 것 같고.. 그냥 무의식 중에 나온 유의식이 아닐까 싶네요.. ^^
2008/06/14 20:03솔직히 하찮지 않나요? 귀중하게 생각하는 사람들만의 공유물 아닌가요? 블로거 방문자가 많으니 그것으로 뜨고 싶나요? 영향력을 발휘하고 싶나요? 그냥 진실을 쓰고 같이 공유하는 사람들과 즐기세요. 오지랍 넓게 참견하면서 자기 힘을 알리고 싶은 사람들이 너무 많은 피곤한 세상입니다.
2008/06/14 21:28^^ 그럼 우리 모든 사람들이 다 하찮다는건가요? 그건 진실이 아니라고 생각합니다. 힘을 알리고 잘라고 싶다면 누가 블로깅을 하겠습니까? 차라리 세속에서 그 시간을 투자하면 더 많은 것을 얻을텐데 말이죠.
2008/06/14 21:39정말 누가 오지랍이 넓은건지는 곰곰 생각해보시길..
靑 “공기업 민영화 미룬것 아니다”
2008/06/14 21:43기사입력 2008.06.14 03:20
[동아일보]
"발표 시점만 조정… 7월 이전에 공식 추진"
한나라 "후순위 과제 연기" 발표 관련 해명
"공기업 민영화는 발표 시점을 다소 조정했을 뿐 뒤로 미룬 것이 아니다."
에효.. 참.. 국민들의 말 정말 지지리도 무시하는군요..
2008/06/15 01:23블로그가 대세화되니,
2008/06/14 21:45무서워지는 거겠지요.
솔직히 대세까지는.. 그냥 보편화...생활화가 더 적절한 것 같습니다. 그래도 아직 블로그 모르시는 분이 더 많죠.. ^^
2008/06/15 01:24글 잘 읽었습니다. 최근에 블로그를 알게 되면서 신문보다 블로그 기사를 더 많이 읽게 되었습니다. 신문보다 깊이가 더 있는 것 같고 신뢰도도 더 높아 지더라구요.
2008/06/15 01:47위의 기사는 그냥 신경 끄셔도 될듯해요.
눈이 있고 귀가 있으면 진실은 통하잖아요. 저분들은 아마 밥줄 걱정에 저런 글을 쓰지 않으셨나 싶어요.^^
앞으로도 좋은 글 부탁드려요^^
부끄럽습니다.. ^^ 기자의 영역과 블로거의 영역은 분명 다른 것 같습니다.. 그걸 인정하면 저런 기사에서 표현을 좀 더 신중했어야 하지 않을까 싶어서 쓴 글이었습니다... ^^
2008/06/15 14:26비록 진보주의자는 아닌 것같지만, IT 분야(?)에서 오래 있다보니 세상의 변화를 조금 일찍 감지하는 경험을 여러차례 했었죠. 예를들어 10년전만 하더라도 '인터넷' 자체가 소수의 도구였고 오늘 날처럼 과연 모든 사람이 사용할 것인가에 회의적이었죠. 50대 노인들이 인터넷의 열성 사용자가 될지 누가 알았겠습니까? 온라인 상에서 구매가 이렇게 활발하게 될지 어떻게 예측했겠습니까.
2008/06/15 12:47어쨌든, 같은 맥락에서 미디어의 구도가 변화되고 있음을 감지하고 있습니다. 교보문고가 책 구매의 많은 부분이 인터넷에서 이루어질지 몰랐던 것처럼, 하이마트나 전자랜드가 인터넷 쇼핑에 밀리게 될지 몰랐던 것처럼, 그런 저항이 아닐까요. 중요한 것은, 눈감고 외면해 보아도 피할 수 있는 것이 아니라는 사실이지요. ^^
우리는 어쩜 가장 축복받은 사람인지도 모르겠어요.. 그 두 곳의 맛을 그나마 적당히 봤기에 지금 그런 예측이 가능하지 않은가 싶습니다.. ^^
2008/06/15 14:27한겨레야 국민주 형태지만 대부분 신문사는 소유자가 있기때문에 그 잇권에 따라 편집이 된다는 것과 광고 문제겠죠. 기자 마인드 문제도 있다고 봅니다. 사회에 관심있고 기자 의식에 충만한 사람들이 뽑히는게 아니고 인맥을 이용한 광고유치를 위해 취업공부에 올인한 서울연고대 토익박사들만 뽑힐 수 밖에 없는 구조죠. 그러니 편집부 압력이 있을때 쉽게 꺽이고 밥그릇 챙기는것 아니겠습니까. 물런 시사in 같은 분들의 예외는 있긴 합니다. 하여간 쓰레기통에서 장미 피우기 힘든것 처럼 토양이 천박한데 훌륭한 기사가 나올 수가 없죠. 돈들인 기사는 잘 나오긴 합니다만 그런건 후원만 빵빵하면 고등학생도 퇴고 가능한 수준의 기사들일 뿐이죠. 예전엔 선택이 폭이 좁았습니다만 이제는 클릭질 한두번이면 얼마든지 더 나은 기사를 볼수 있는 것이고. 신문하면 조중동 한국일보 정도만 알던 어르신들 세대랑은 전혀 다르니까요.
2008/06/15 13:35하긴 경향과 한겨레는 사주가 없다는게 엄청난 부담이었는데 오히려 그게 더없는 강점으로 작용하는 것 같습니다. 정말 저널리스트가 되고 싶어서 머리가 희끗희끗해질 때까지 평기자로 남는 그런 기자들 과연 얼마나될지.. 궁금하네요.. ^^ 기자정신.. 이거 정말 중요하다고 생각합니다.. 그게 제도권 언론을 살게 하는 유일한 희망이 아닐까 싶네요.. ^^
2008/06/15 14:30여전히 독해력 떨어지는 삐리리들도 종종 찾아오누만요..
2008/06/15 17:06낼 뉴욕으로 날아갑니다..
7월에 한병 들고 찾아뵙지요..^^
출장 잘 다녀오시고. 브루클린 다리에 안부나 전해주소.. ^^
2008/06/16 07:49