저는 매일 규칙적으로 신문 읽기에 시간을 할애하는 건 아니고, 특별한 관심사나 필요한 정보가 있을 때면 일일이 검색을 통해 추출한 기사를 읽는 편인데요, 그러다 보니 주요 언론사 외에도 이름조차 생소한 작은 신문사의 기사들까지 접할 기회가 많았습니다.

그런 경험을 바탕으로 느낀 점을 말씀드리자면, 언론사 기사가 블로그의 글보다 수준이 떨어지는 사례가 생각보다 많다는 결론을 얻었습니다.

사실 관계를 판단하는 데 꼭 필요한 정보가 빠져 있는 허술한 기사들도 많고, 인터뷰 녹취록을 대강 잘라서 이어놓기만 한 무성의한 기사도 많고, 고유명사와 연도, 수치 등의 중요한 정보에 오류가 있는 기사도 많고, 인과 관계의 왜곡, 외신 번역의 오류, 제목과 본문의 연관성이 크게 떨어지는 기사도 많고, 한 마디로 요즘 언론사는 이력서만 내면 다 뽑아주나 하는 생각이 들 정도였습니다.

이 글을 접하는 기자나 언론사 담당자가 있다면, 부디 독자의 시각에 비친 기자의 수준이 어떤지를 잘 알아두시기를 바랍니다.

실비단안개

다음 블로거 뉴스의 독자입니다.
인터넷에 접속을 하면 블로거 뉴스부터 읽는데요, 언론의 기자들이 자신의 틀안에서 기사를 작성한다면 블로거 기자는 소통을 하면서 기사화 하기에 보다 가깝게 느껴집니다.
언론사의 기자가 볼 때 블로그의 포스트 내지 기사가 매끄럽지 못할 수도 있겠지만, 살아 있어 늘 풋풋함을 느낍니다.
또 다음 메인에서 언론의 기사를 골라 읽기도 하는데, 시덥잖은 기사 몇 줄을 '재배포 금지'라고 할 때와 여러 언론에서 글자 위치만 바뀌는 기사는 기사의 값어치를 찾을 수가 없습니다.

Lunemore

아무래도 기자들이 제발저린것 같다는 생각밖에 들지 않는데요? ^^; 블로그는 운영하는데 자격도 필요하지 않고 사람이 많으니 다양한 의견을 접할수 있는거고, 신문기사에서는 좀 더 정확하고 전문적인 정보를 원하겠죠. 서로 노는 물이 다르니 비난할 이유는 없다고 보는데... 좀 안타깝네요.

어쩌면 밥그릇에관한 불안감??..어쩌면말입니다..ㅋ~

저 분들은 블록질을 안하실라나요? ^^ (기자들 대부분 회사에서 제공하는 개인 블로그가 있던데...)

SHE

아주 좋은 글이네요. 잘 읽었습니다. 블로거 뉴스이던 제도권 뉴스이던 독자입장에서는 늘 비판적 시각을 견지하고 있어야한다고 생각합니다. 어느 쪽이든 100프로 신뢰는 가능하지 않으니까요. 님 글을 읽으니 Wikipedia와 Encyclopedia Britannica 공방전 그리고 Britannica의 최근 행보가 생각납니다.

아이콘TV

글 너무 잘 읽었습니다^^

현장에서 취재하는 기자들이 블로그나 블로거들을 우습게 보지는 않습니다.
오히려 적극 권장하기도 합니다^^
다만, 몇가지 이해를 하고 아셔야 할 것이...

제도권에 있는 기자들은 블로그와 기사의 차이를 분명히 두고 있습니다.

그건 바로 기자라는 타이틀인데요...

아무리 찌라시같이 보여도 기자라는 타이틀이 생기려면
소속 언론사가 정기간행물발행업체로 정식등록이 되어야 한다는 것이죠.


그래야 법에서 정한 국민의 알권리를 위한 취재의 권한을 얻기 때문입니다.

정확히 말한다면 메이져 언론사들이 인터넷으로 기사를 보여주는
서비스를 하는 경우가 많은데...
신문사에서 인쇄한 기사를 인터넷으로 보여주는 것은 기사로 인정하지만
신문사가 서비스하는 인터넷...닷컴기자들은 정식 기자들이 아닙니다.

그럼에도 불구하고 현장에서 기자 명함을 내밀고 다니더군요.

정확하게 말하면 신문사는 언론사이지만
신문사 닷컴은 정기간행물등록이 안되서 언론사가 아닙니다.
별도로 사업체를 독립시켜서 따로 정간물발행업체 등록을 해야 합니다.

즉, 대부분의 신문사 닷컴 기자들은 정식 기자가 아니라는 이야기가 되는군요.
그럼에도 불구하고 포털 사이트에 보면 이들의 기명기사가 올라오더군요.

암튼...말이 길어졌는데요.

아무리 기자들의 기사가 수준이 낮아도 블로거들의 글보다 우선시 되는 것은 사회적 공신력을 얻은 신분이기 때문이지요.

기자들은 취재원과 동료이자 경쟁자인 기자들과 독자들을 상대로 글을 써야 하기 때문에 기준점이 결국 언론사의 편집방향이 되는 경향이 많지요.

많은 기자들에게서 혹은 언론사에서 블로그를 무시한다고 느껴지신다면...이렇게 생각하세요.

'너나 잘하세요'

신문기사에서 씹혔나보네..... 쯧쯧

넷물고기

기득층에서 블로그는 정말 작은먼지일 것입니다. 하지만 그 먼지가 자기목을 조르는것 같아서, 협상을 하고싶진 않고 저들을 후 ~ 불어 날려버리고 싶어하는거죠. 근데 그게 안날아가니, 자존심이 상해서 이젠 이런짓을 하는군요 ..

솔직히 하찮지 않나요? 귀중하게 생각하는 사람들만의 공유물 아닌가요? 블로거 방문자가 많으니 그것으로 뜨고 싶나요? 영향력을 발휘하고 싶나요? 그냥 진실을 쓰고 같이 공유하는 사람들과 즐기세요. 오지랍 넓게 참견하면서 자기 힘을 알리고 싶은 사람들이 너무 많은 피곤한 세상입니다.

靑 “공기업 민영화 미룬것 아니다”
기사입력 2008.06.14 03:20

[동아일보]
"발표 시점만 조정… 7월 이전에 공식 추진"
한나라 "후순위 과제 연기" 발표 관련 해명
"공기업 민영화는 발표 시점을 다소 조정했을 뿐 뒤로 미룬 것이 아니다."

블로그가 대세화되니,
무서워지는 거겠지요.

글 잘 읽었습니다. 최근에 블로그를 알게 되면서 신문보다 블로그 기사를 더 많이 읽게 되었습니다. 신문보다 깊이가 더 있는 것 같고 신뢰도도 더 높아 지더라구요.

위의 기사는 그냥 신경 끄셔도 될듯해요.

눈이 있고 귀가 있으면 진실은 통하잖아요. 저분들은 아마 밥줄 걱정에 저런 글을 쓰지 않으셨나 싶어요.^^

앞으로도 좋은 글 부탁드려요^^

easysun

비록 진보주의자는 아닌 것같지만, IT 분야(?)에서 오래 있다보니 세상의 변화를 조금 일찍 감지하는 경험을 여러차례 했었죠. 예를들어 10년전만 하더라도 '인터넷' 자체가 소수의 도구였고 오늘 날처럼 과연 모든 사람이 사용할 것인가에 회의적이었죠. 50대 노인들이 인터넷의 열성 사용자가 될지 누가 알았겠습니까? 온라인 상에서 구매가 이렇게 활발하게 될지 어떻게 예측했겠습니까.
어쨌든, 같은 맥락에서 미디어의 구도가 변화되고 있음을 감지하고 있습니다. 교보문고가 책 구매의 많은 부분이 인터넷에서 이루어질지 몰랐던 것처럼, 하이마트나 전자랜드가 인터넷 쇼핑에 밀리게 될지 몰랐던 것처럼, 그런 저항이 아닐까요. 중요한 것은, 눈감고 외면해 보아도 피할 수 있는 것이 아니라는 사실이지요. ^^

한겨레야 국민주 형태지만 대부분 신문사는 소유자가 있기때문에 그 잇권에 따라 편집이 된다는 것과 광고 문제겠죠. 기자 마인드 문제도 있다고 봅니다. 사회에 관심있고 기자 의식에 충만한 사람들이 뽑히는게 아니고 인맥을 이용한 광고유치를 위해 취업공부에 올인한 서울연고대 토익박사들만 뽑힐 수 밖에 없는 구조죠. 그러니 편집부 압력이 있을때 쉽게 꺽이고 밥그릇 챙기는것 아니겠습니까. 물런 시사in 같은 분들의 예외는 있긴 합니다. 하여간 쓰레기통에서 장미 피우기 힘든것 처럼 토양이 천박한데 훌륭한 기사가 나올 수가 없죠. 돈들인 기사는 잘 나오긴 합니다만 그런건 후원만 빵빵하면 고등학생도 퇴고 가능한 수준의 기사들일 뿐이죠. 예전엔 선택이 폭이 좁았습니다만 이제는 클릭질 한두번이면 얼마든지 더 나은 기사를 볼수 있는 것이고. 신문하면 조중동 한국일보 정도만 알던 어르신들 세대랑은 전혀 다르니까요.

정현아범

여전히 독해력 떨어지는 삐리리들도 종종 찾아오누만요..
낼 뉴욕으로 날아갑니다..
7월에 한병 들고 찾아뵙지요..^^